Proyecto buscaba que aseguradoras ofrecieran mayor información a los consumidores Los representantes Jesus Manuel Ortiz y Estrella Martinez Soto lamentaron que por segunda vez, el Gobernador Pedro Pierluisi, ejerció un veto al Proyecto de la Cámara 153 que busca que ninguna compañía de seguros pudiese extinguir una obligación mediante la figura de pago en finiquito sin antes proveerle al asegurado, una explicación detallada, por escrito y oral sobre el alcance y consecuencias de recibir dicho pago. “Lamento mucho que por segunda ocasión, el Gobernador Pedro Pierluisi vete un proyecto cuyo único propósito es que los consumidores y tenedores de seguros en Puerto Rico tengan más información a la hora de recibir una compensación menor a la reclamada durante una reclamación realizada a su compañía aseguradora, como una forma de satisfacer o saldar una obligación”, expresó Ortíz sobre el el pago en finiquito o accord and satisfaction, como comúnmente se le conoce. Por su parte Martinez Soto indicó que “esto deja en el limbo a los miles de consumidores que luego del paso del huracán María y los terremotos han tenido inconvenientes con sus pólizas de seguros. Muchos de ellos, han visto disminuidos dramáticamente los pagos recibidos en sus reclamaciones por concepto de daños por vía de la figura de pago en finiquito. Esto, ha provocado casos en los tribunales en la que los asegurados exponen que no se les proveyó una explicación adecuada sobre el alcance de dicho pago. Es precisamente para atajar este problema que propusimos el proyecto que el gobernador ha vetado dos veces”. Los legisladores manifestaron que luego de recibir las razones por las que el Gobernador Pierluisi ejerció su primer veto, se atendieron todos los cuestionamientos, dudas y señalamientos. “Luego de que en agosto pasado, se vetara el mismo, atemperamos la legislación a los cuestionamientos que hiciera el Ejecutivo. Por lo…
Read More
